主旨：本會要求政府負起公教退撫基金永續責任，堅決反對二次
年改，並主張依照重要民生物價指數調漲退休金，如說
明，請公告周知所屬教職員。
說明：
一、據媒體報導，銓敘部長周志宏在立法院詢答時，說公教退
撫基金「有提前破產之可能」，且未提出任何撥補或補救
措施，似乎認為公教退撫基金財務永續非政府之責任，破
產問題由公教自行承擔。
二、按考試院銓敘部職責公務人員退休撫卹，且連帶影響教育
人員退撫。然銓敘部長於立法院詢答之態度，顯然是無意
確保公教退撫金之永續，對於公教人員退休給付影響極為
重大。
三、政府於民國106年對公教年金改革後，現有潛藏債務係屬政
府過去錯誤政策與提撥不足所導致，不應由所有公教人員
承擔，更不應讓在職公教人員過度提撥來擔負基金不足之

問題；倘再有二次年改，即是對現行在職公教之掠奪。
四、本會認為，在職公教人員已依法提撥費率，政府即應依法
承擔確定給付之責任。因此，不論112年所實施之新制為
何，政府均應擔負起現有退撫基金給付之責任，應逐年編
列預算撥補以消弭潛藏債務，絕對不能再有二次年改。
五、對於退休給付之調整，本會主張應依照「重要民生物價指
數」(註)加以調整，概「重要民生物價指數」係人民最常
交易之17種民生物資價格指數，如米、油、衛生紙……
等，與日常生活息息相關；依「重要民生物價指數」調整
才能確保退休公教之生活水準與尊嚴。
六、附上本會對總統府、民進黨所發公文(附件一)及新聞稿(附
件二)，本會致力公教薪資調整法制化、確保退休公教給付
永續，請貴校公告本會相關訊息，團結教師共同努力。
註: 「重要民生物價指數」對比「消費者物價指數」更能反
映日常民生用品價格之調漲，與平民百姓生活息息相關。過
去20年、10年，「重要民生物價指數」分別上漲，55.8%、
16.08%；而「消費者物價指數」分別上漲19.72%、7.52%。同
時期公教調薪9.27%、3%。